GOBIERNO CONTINÚA DEFENDIENDO LOS INTERESES DEL PUEBLO DE PUERTO RICO ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO EN EL CASO CONTRA LUMA Y DESTACA QUE LA DETERMINACIÓN DE HOY DE NINGÚN MODO ADJUDICÓ LOS MÉRITOS NI LAS IMPLICACIONES DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS POR LUMA
San Juan, Puerto Rico — 20 de octubre de 2026 — En diciembre 2025, el Gobierno de Puerto Rico, la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas (AAPP) y la Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico (AEE), le solicitaron al Tribunal Supremo de Puerto Rico que declare nula la carta que enmendó ilegalmente el contrato de LUMA (conocida como la “Carta-Extensión”) y que hoy nos mantiene rehenes de un contrato que solo favorece a LUMA. Si, en su día, el Tribunal Supremo declara nula dicha Carta-Extensión, el contrato de LUMA terminará de forma ordenada por sus propios términos, el Gobierno podrá encaminar una transición a un nuevo operador privado más eficiente y el Pueblo de Puerto Rico finalmente recibirá un servicio de energía eléctrica confiable y al menor costo posible.
Luego de innumerables intentos fallidos de LUMA para evitar que el Tribunal Supremo de Puerto Rico atendiera el asunto, en agosto 2026, nuestro Máximo Foro determinó que sí evaluaría la validez de la Carta-Extensión.
En cumplimiento con su deber, el Gobierno de Puerto Rico, la AAPP y la AEE han comparecido ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico mediante sus respectivos escritos y han expuesto de forma fundamentada las razones por las cuales la Carta-Extensión es nula. También han explicado que una vez se anule la Carta-Extensión habrá un proceso de transición ordenado hacia un nuevo operador privado que realmente trabaje por el Pueblo de Puerto Rico. En vez de presentar argumentos legales, LUMA optó por presentar ante el Tribunal Supremo documentos que son improcedentes a través de los cuales alegó falsamente que declarar nula la Carta-Extensión costará $1.3 billones de dólares. Se trata de un acto de desesperación por parte de LUMA para sembrar temor y caos.
El Gobierno de Puerto Rico, la AAPP y la Autoridad de Energía Eléctrica (“AEE”) solicitaron que se eliminaran del récord ciertos documentos presentados por LUMA por entender que su presentación fue improcedente. En la Resolución emitida el día de hoy el Tribunal Supremo decidió mantener en el récord todos los alegatos presentados, tanto por el Gobierno, la AAPP, la AEE y por LUMA, sin que esto constituya una adjudicación sobre su contenido, pertinencia o validez jurídica.
“Es importante destacar que el propio Tribunal Supremo aclaró expresamente que su Resolución no constituye una adjudicación sobre los méritos, el valor, la pertinencia ni las implicaciones jurídicas de los documentos sometidos por LUMA. Esto significa que la permanencia de esos documentos en el expediente no representa que el Tribunal haya acogido los planteamientos de LUMA ni determinado los efectos jurídicos que pudieran tener sobre la controversia pendiente”, expresó el Ing. Josué Colón Ortiz, director ejecutivo de la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas y Zar de Energía.
El funcionario aclaró, además, que la instrucción emitida por el Tribunal Supremo para que no se presenten escritos adicionales está dirigida a todas las partes en el procedimiento judicial. Cualquier escrito adicional será a solicitud del propio Tribunal. Se trata de una instrucción que se imparte esencialmente en todos los casos.
Colón Ortiz reiteró que la posición del Gobierno permanece inalterada.
“Nuestra posición ha sido clara y consistente: ningún contrato gubernamental puede enmendarse o modificarse sin cumplir con los requisitos establecidos por ley, particularmente cuando se trata de un servicio esencial como la operación del sistema eléctrico de Puerto Rico. Continuaremos luchando por el Pueblo de Puerto Rico y ejerciendo las facultades que nos corresponden para exigir el cumplimiento de la ley, fiscalizar las obligaciones contractuales y proteger el interés público. Atenderemos oportunamente cualquier solicitud adicional que nos sea solicitada por el Tribunal Supremo que permita la adjudicación final de la controversia”, concluyó el Zar de Energía.
