Se trata de los contratos con las empresas NOLA Education LLC y Strategic Technology Advisors.
(El Capitolio) — La exadministradora de la Administración de Desarrollo Socioeconómico de la Familia (ADSEF), Blanca Medina Díaz, testificó hoy ante la Comisión de Familia, Mujer, Personas de la Tercera Edad y Población con Diversidad Funcional del Senado, presidida por la senadora Wandy Soto Tolentino, que la secretaria de la Familia, Suzanne Roig Fuertes, la presionó en repetidas ocasiones para que firmara el contrato de Star Academy.
Se trata de una propuesta de hasta $38 millones de la empresa NOLA Education LLC que se pagaría con fondos del programa federal Temporary Assistance for Needy Families (TANF). Según Medina Díaz, el proceso se hizo fuera de los canales que la agencia sigue normalmente.
La vista pública se celebró como parte de la investigación que ordena la Resolución del Senado 56, de la autoría de la presidenta de la Comisión, senadora Wandy Soto Tolentino. También participaron los senadores Juan Oscar Morales, Eliezer Molina, Joanne Rodríguez Veve, María de Lourdes Santiago, Ada Álvarez Conde, José Luis Dalmau Santiago, Jeison Rosa Ramos y Migdalia Padilla Alvelo.
Al abrir los trabajos, Soto Tolentino destacó la trayectoria de 35 años de Medina Díaz en ADSEF, donde fue directora regional, directora asociada, directora local y directora de los programas de Child Care y de Distribución de Alimentos. “Yo no recuerdo, Blanca, en ningún momento, ni antes, ni después, ni mientras, haber recibido alguna notificación negativa de usted. Al contrario, todo lo que hemos recibido ha sido bueno”, expresó la presidenta. “Frente a nosotros tenemos una persona que conocemos, que tiene una vasta experiencia en el tema que vamos a estar tocando en esta mañana”.
La exadministradora respondió a la presidenta que no hubo un proceso de transición para informarle sobre los contratos vigentes y en trámite. El primer asunto que la secretaria le planteó fue precisamente el de Star Academy: al segundo día de asumir el cargo, en abril de 2026, la llamó para decirle que tenía que firmar ese contrato y le llevó el documento para que lo firmara. Luego, a preguntas de la senadora Ada Álvarez Conde, Medina Díaz describió ese encuentro con más detalle. Relató que la reunión fue en la oficina de la secretaria, que la había citado para orientarla y entregarle el manual del plan de gobierno. Según contó, la secretaria tenía tres propuestas en su escritorio, pero solo le habló de Star Academy y le dijo que firmar ese contrato era una prioridad. Medina Díaz recordó que, hasta donde sabe, en esa reunión también estaba Linnette Martínez Ruiz, ayudante de la secretaria.
Nadie le advirtió qué pasaría si no firmaba, aclaró la exadministradora, pero el tema se repetía en cada reunión y llegó a sentirse tan presionada que dejó de asistir. El senador Eliezer Molina retomó el nombre de Martínez Ruiz, y Medina Díaz la identificó como esposa de Manuel Torres, presidente de la firma de cabilderos Politank. Según su testimonio, Martínez Ruiz estuvo presente en reuniones aparte con la secretaria en las que ella se sintió presionada para firmar. Cuando la senadora Joanne Rodríguez Veve le preguntó por qué la secretaria tenía tanto interés en el contrato, Medina Díaz respondió que no lo sabe: “Yo esa pregunta siempre me la he hecho. A mí me hubiera gustado saberlo”.
La exadministradora sostuvo que la presión chocaba con lo que le advirtió su propio equipo. Explicó que ADSEF tiene un comité interno que evalúa las propuestas pagadas con fondos TANF. En el caso de Star Academy, sin embargo, las propuestas las evaluó LAP Consulting Group, compañía de Luis Pedraza González, asesor bajo contrato de la secretaria, según precisó en respuesta al senador Juan Oscar Morales. Medina Díaz rechazó que ADSEF hubiera diseñado las métricas de evaluación, como afirma el resumen ejecutivo del proceso: “Eso es falso. El que diga eso, miente”. También, aseguró que en todos sus años en la agencia nunca había visto que una propuesta se evaluara fuera del comité. Indicó que no conocía a LAP Consulting Group antes de Star Academy y que desconoce quién ordenó la evaluación externa.
La ley que establece parámetros uniformes para la contratación de servicios profesionales y consultivos permite contratar esos servicios solo de forma excepcional, cuando la agencia no tiene recursos internos o no puede usarlos. Según se presentó durante los trabajos de la vista pública, los contratos de LAP Consulting Group, para el año fiscal 2025-2026, cuando se evaluaron las propuestas, no incluía ninguna cláusula sobre la revisión de propuestas. Esa tarea se añadió en la renovación de julio de este año. Ante esto, la senadora Álvarez Conde informó que el contrato es de $180,000 y advirtió que falta saber qué parte se pagó por este trabajo.
El expediente del proceso también estaba incompleto, según la exadministradora. Le detalló a la senadora María de Lourdes Santiago que le entregaron el borrador del contrato, la propuesta de Star Academy, la carta de adjudicación y las cartas de no adjudicación enviadas a Cocoloba y a Litoral, las otras dos compañías que supuestamente presentaron propuestas. Le aseguraron que ese era todo el expediente, pero en él no estaban las propuestas de esas dos empresas ni las hojas de evaluación. Solo había un resumen ejecutivo con puntuaciones. Sobre ese punto, el senador Morales reveló que un representante de Cocoloba le aseguró que esa compañía nunca presentó una propuesta y anunció que le mostraría a la secretaria un correo electrónico al respecto.
Asimismo, Medina Díaz puntualizó que en el programa TANF no se puede otorgar ningún contrato sin una notificación pública en periódicos y redes sociales que anuncie orientaciones obligatorias para todos los interesados. Esa notificación no consta en el expediente, puntualizó, y no hacerla incumple la normativa.
Ante la insistencia de la secretaria, el 20 de mayo Medina Díaz le envió una carta en la que se oponía a que se firmara el contrato. Ese mismo día, según narró, después de una reunión en el secretariado, la secretaria la llevó a su oficina, le preguntó por qué había enviado la carta y le dio un documento para cancelar el destaque de la directora legal de ADSEF, la licenciada Gisela Rodríguez Algarín, diciéndole: “Tienes que firmar aquí”.
De la cancelación de la adjudicación, Medina Díaz expresó que se enteró por la prensa, cuando todavía ocupaba el cargo, y que nadie se lo notificó. Señaló que la carta de cancelación no tenía el sello del Departamento y que tampoco le llegó por correo electrónico. “De haber llegado, yo no le hubiera enviado la carta el 20 de mayo”, sostuvo. Rodríguez Veve subrayó que la cancelación tiene fecha del 19 de mayo, el día antes de que Medina Díaz entregara su objeción por escrito. La exadministradora añadió que la respuesta federal que concluyó que el proyecto no cumplía con los requisitos llegó después de la adjudicación.
El interrogatorio pasó luego al viaje a Luisiana del 7 al 10 de diciembre de 2025, por parte de la secretaria de la Familia, supuestamente con el objetivo de conocer el funcionamiento del modelo educativo Star Academy, que, según el expediente, costó más de $7,600. El senador Morales señaló que el subadministrador de ADSEF, Juan Avilés Silvestry, viajó sin que su supervisor lo supiera, mientras que la directora del programa TANF no viajó. También indicó que la solicitud presentada ante la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP) incluía al secretario de Educación, quien, según el senador, le dijo que ese viaje nunca estuvo en su agenda. Medina Díaz coincidió con Morales en que el viaje pudo haberse hecho de manera ilegal. Por su parte, el senador Molina usó ese gasto para contrarrestar el argumento de que no se usaron fondos federales. “Se ha dicho que no hubo delito porque no hubo desembolso, pero aquí se ha probado con toda la evidencia y con su testimonio que sí hubo un desembolso”, afirmó.
La presión no se limitó a Star Academy, según Medina Díaz. La exadministradora denunció que la secretaria también insistió en que firmara un contrato con Strategic Technology Advisors, que ella rechazó porque duplicaba servicios que la agencia ya tenía contratados. El senador Morales presentó un correo electrónico que, según dijo, indicaba que La Fortaleza esperaba los documentos de ese contrato e incluía una nota de la secretaria en la que daba su “visto bueno” a la propuesta. Medina Díaz confirmó lo que decía el correo y recordó que un memorando del 9 de marzo de 2026 describía el contrato como excesivo.
La secretaria de la Familia, Suzanne Roig Fuertes, está citada para comparecer ante la Comisión en la sesión de la tarde. “Nosotros hoy hemos escuchado su testimonio con mucha determinación y con mucho cuidado… Esta no va a ser la primera ni la última vista pública de esta comisión, al final vamos a estar evaluando todo para tomar la determinación de qué es lo próximo que vamos a estar haciendo”, concluyó la senadora Soto Tolentino.
