(San Juan, Puerto Rico)-El secretario general del Partido Nuevo Progresista (PNP), Carmelo Ríos, catalogó como “irreal” los argumentos de los representantes de los presidentes legislativos de que prevalecerán en los tribunales para detener la extensión del Acuerdo Suplementario del Sistema de Transmisión y Distribución.
“Tanto el representante del Presidente del Senado, así como el de la Cámara (de Representantes) se abstuvieron de votar por la extensión del Acuerdo Suplementario. Las razones que hoy dicen para su acción es que ellos querían votar bajo los parámetros de la Ley 120-2018, pero eso no se puede porque la transacción del acuerdo no es de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), que sería bajo la antes mencionada ley, el proceso se realiza bajo el amparo de la Autoridad de Alianzas Público-Privadas, por ende, la Ley 29-2009. No hay forma alguna que prevalezca en ningún foro, sea estatal o federal, con sus argumentos”, dijo el también Portavoz Alterno del PNP en el Senado.
“En el foro federal, la juez Laura Tylor Swain, quien es la que maneja el caso de quiebra del gobierno de Puerto Rico, que incluye la AEE, ha dicho que dicha corporación pública tiene hasta el próximo verano para finiquitar acuerdos con sus acreedores. Estamos hablando de que la deuda de la AEE supera los $9,000 millones y la Junta de Supervisión Fiscal, que gobierna las finanzas del gobierno ante la quiebra, avaló la extensión del acuerdo suplementario bajo los parámetros de la Ley 29-2009. No hay nada que buscar en el tribunal federal, eso ya está adjudicado”, añadió Ríos.
“Por otra parte, en la esfera estatal sucederá lo mismo. No hay forma que estos dos representantes, quienes abogan por las posiciones de los presidentes legislativos, que fueron abstenerse en la votación, prevalezcan en corte”, sostuvo.
El Secretario General de la Palma añadió que, sin la extensión del acuerdo, hubiese sido altamente probable que se nombrará un síndico para manejar la quiebra de la AEE.
“De lo que estamos hablando es que ese síndico tendrá la facultad de pedir a la Juez aumentar la factura que pagamos los consumidores exponencialmente, sin control, porque lo único que ese síndico perseguiría es que los que le prestaron a la Autoridad reciban su pago, sin importar el pueblo”.
