14 de septiembre de 2023-El director ejecutivo del Centro de Recaudación de Ingresos Municipales (CRIM) Reinaldo Paniagua Látimer, reiteró que se mantienen en la posición de no endosar el Proyecto de la Cámara 1692 que busca sustituir la fórmula mediante la cual se calcula el impuesto sobre inventario y que el presidente de ese cuerpo legislativo, Rafael “Tatito” Hernández ordenó bajar por descargue para su aprobación el pasado 21 de agosto, ya que sufrió cambios en el texto decretativo.
Situación que según explicó, les tomó por sorpresa ya que se introdujo en la medida como condición, el no liberarle a los municipios $66 millones que estaban destinados al Fondo de Consolidación Municipal.
Ante ese panorama, recalcó que no apoyan la medida de la cual tienen total y completo desconocimiento, por lo que determinaron regresar a la propuesta original del CRIM que era buscar un año base para congelar el impuesto al inventario para que el comercio tenga una idea de lo que va a pagar y los municipios sepan lo que van a recibir, mientras continúan trabajando en identificar el nuevo mecanismo para sustituir el impuesto que le genera a los municipios unos $230 millones anuales.
“Recientemente tuve una reunión con el presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara, Jesús Santa, quien me llamó y citó para que lo pusiera el día sobre los últimos eventos (del impuesto al inventario). Nosotros habíamos radicado una medida, el Proyecto de la Cámara 1692, lo radicó el presidente de la Cámara (Rafael “Tatito” Hernández) , el portavoz de la minoría Johnny Méndez y el representante Juan José Santiago, pero cuando estábamos trabajando en darle forma a ciertos cambios… y estábamos trabajando para atender los reclamos de las instituciones comerciales al igual que la de algunos municipios, nos meten una camisa de fuerza al obligarnos a aprobar una medida sin tiempo para terminar de analizarla, poniendo como condición el no liberarle a los municipios $66 millones que estaban destinados al Fondo de Consolidación Municipal y esto nos obligó a tomar una decisión inmediata y decidimos entonces, la otra parte de lo que había sido nuestra propuesta original que era buscar un año base para congelar ese impuesto para que ya todo el comercio tenga una idea de lo que va a pagar y los municipios sepan lo que van a recibir, y podamos pasar esa página y seguir trabajando en lo que era la intención original de lo que era el impuesto al inventario” sostuvo Paniagua Látimer.
“Llevamos ese proyecto a la cámara, pero el que bajaron a discusión el pasado 21 de agosto para sorpresa nuestra no era el proyecto que habíamos discutido con el presidente de la Cámara y el portavoz de la minoría y decidimos retirarle el endoso a ese proyecto… Luego de gestiones, llamadas y reuniones se está estableciendo una fecha para reunirnos, pero estamos estableciendo claramente que la Junta de Gobierno del CRIM y los alcaldes están apoyando el proyecto que se redactó, se discutió con el gobernador (Pedro Pierluisi), los presidentes de Cámara y Senado y los portavoces, y la Federación y Asociación (Alcaldes) y no un proyecto del cual tengamos total y completo desconocimiento”, subrayó.
