Los propulsores del proyecto de estatus radicado hoy en la Cámara de Representantes de Estados Unidos coincidieron esta mañana en la necesidad de que, como primer paso para que la medida sea aprobada, tiene que ser evaluada en una vista pública del Comité de Recursos Naturales, presidida por el republicano Bruce Westerman.
Una versión casi idéntica del H.R. 8393 solo aprobado el año pasado en la Cámara federal fue radicado hoy y propone, en esencia, una consulta plebiscitaria en Puerto Rico entre la estadidad, la independencia y la libre asociación con un compromiso del Congreso de honrar la opción que prevalezca.
Esta mañana se celebró una conferencia de prensa para presentar el proyecto y participaron, entre otras figuras, el gobernador Pedro Pierluisi y la comisionada residente Jenniffer González, quienes precisamente se reunirán más tarde hoy con Westerman.
“Todo estamos empujando esto. Le vamos a pedir una vista y le vamos a preguntar por cualquier objeción que pueda tener con la medida”, dijo Pierluisi en una rueda de prensa frente al Capitolio federal.
El congresista Raúl Grijalva, pasado presidente de la Comisión de Recursos Naturales, también dijo que le pedirá una vista pública a Westerman y describió la posible audiencia como un paso significativo.
“Estoy optimista de que va a responder y va a responder de manera en que este proceso pueda continuar”, dijo.
La congresista Nydia Velázquez, coautora de la medida, indicó que el tema principal no es realmente la postura de Westerman en cuanto a las opciones de estatus, sino que asuma su responsabilidad como líder republicano que es.
“Es citar una vista y escuchar a todo el mundo. Él tiene una responsabilidad con la gente de Puerto Rico”, dijo.
Westerman ha dicho que se le debe dar la oportunidad a los boricuas de escoger como opción el territorio o Estado Libre Asociado. También ha mostrado preocupación de que se admita a un territorio quebrado como estado.
En la rueda de prensa, donde no estuvo presente Alexandria Ocasio Cortez, Grijalva señaló que el objetivo sigue siendo que los puertorriqueños tengan la decisión final sobre su futuro político.
Steny Hoyer, pasado número dos en la Cámara, indicó que si bien puede diferir con Nydia Velázquez sobre la opción final de estatus, “es una decisión de la gente de Puerto Rico, no de Nydia ni mía”.
“Pero sí estamos de acuerdo en que Estados Unidos no debe ser una potencial colonialista”, señaló. “Somos de partidos distintos, pero coincidimos en que Estados Unidos es sinónimo de opciones, Estados Unidos es sinónimo de libertad y, por lo tanto, la gente de Puerto Rico debe tener la opción”.
González, por su parte, recalcó en que la importancia del proyecto radica en que es autoejecutable y solo reconoce opciones no territoriales y no coloniales.
“Puerto Rico es responsabilidad del Congreso, no es responsabilidad de los puertorriqueños y le toca al Congreso hacer una oferta”, afirmó. “La estatus actual no puede ser parte de la solución”, agregó al señalar que Puerto Rico no tiene representación plena en el Congreso y que el gobierno puede tratar a la isla distinto a como trata a los estados.
“No es lo que Nydia quería ni lo que yo quería, pero es el acuerdo al que llegamos para darle a pueblo de Puerto Rico la oportunidad de votar. No es el Congreso o los que viven aquí, es la gente en Puerto Rico los que tienen que determinar el futuro de nuestra tierra”, señaló.
Pierluisi señaló que el proyecto es cónsono con lo que llamó los “ideales democráticos” de Estados Unidos, al referirse a la igualdad y la democracia. Dijo que los puertorriqueños merecen ser escuchados y tener una silla en la mesa.
“Por eso este proyecto de consenso es tan importante”, dijo. “Mucha gente dice que quieren respetar el derecho de los puertorriqueños a la auto determinación. Pues la mejor manera de hacerlo es respetar la capacidad del voto de los puertorriqueños”.
