(25 de septiembre de 2026)-A preguntas de la prensa hoy al Pablo José Hernández sobre si debe renunciar Roberto Lefranc Fotuño ante la investigación que notificó el FEI que fue incluido: dijo.
“Cuidado con fijar precedentes porque el FEI no tiene la mejor trayectoria”, dice el comisionado Pablo José Hernández.
Hay que tener cuidado con fijar precedentes, sobre todo porque el FEI no tiene la mejor trayectoria. Yo creo ciertamente que, si decidieran radicarle cargos, habría que separarlo del cargo temporariamente, por lo menos hasta que se lleve a cabo la vista preliminar o el primer paso de un proceso penal. Pero en términos de durante la investigación, pues no necesariamente.
Porque hemos visto muchas veces que el FEI anuncia una investigación y luego no hace nada. Y esto le pasa mucho a los alcaldes, por ejemplo. Y no lo veo necesario en este momento, sobre todo porque tampoco sabemos en qué se está basando la investigación.
¿En qué concretamente?
Pero Domenech tenía una serie de razones, había un conjunto de factores que iban por encima de eso. Yo lo dije en ese momento, no debe salir de su puesto solamente porque tiene un FEI. Yo le decía, debió haber salido de su puesto antes porque ya no podía servirle a la gobernadora bien por toda la confianza que había perdido.
¿Se le parece que el informe del Senado no especifique delitos y se limite a señalar discrepancias entre los testimonios que el propio informe señala deben ser corroboradas con otros documentos?
Yo creo que con la controversia del FEI y la renuencia del Senado a investigar esto el caso de Power Expectations; si lo comparamos con la insistencia en investigar a Domenech, vemos que lo que tenía el presidente del Senado no era una agenda de destapar la corrupción, era una vendetta personal contra Francisco Domenech.
¿Por qué?
Porque quieres investigar la alegada corrupción de uno, pero no la de otro. Y la de Power Expectations yo creo que es de mucho mayor impacto que cualquier cosa que se le haya atribuido a Francisco Domenech.
