(29 octubre de 2026-El presidente del Senado Thomas Rivera Schatz, le salió al paso hoy nuevamente a las expresiones de la presidenta del Tribunal Supremo Maite Oronoz con relación al Proyecto del Senado 1096, conocido como la nueva «Ley del Poder Judicial de Puerto Rico», el mismo reorganiza el sistema judicial para integrar un Tribunal Supremo de 11 miembros, un Tribunal de Apelaciones con 39 jueces en paneles y un Tribunal de Primera Instancia con 338 jueces superiores; entre otros, ante las críticas de la Oronoz el presidente senatorial le recordó que ella falla en sus comentarios. Le informo que la gobernadora es electa y los legisladores también, ella no. Y el dedo que la señaló ella para ser juez, no tiene más poder que el soberano.
“Y cuando el soberano escoge un gobernador y una legislatura, le da la autoridad para legislar. Y es lo que estamos haciendo. Así que, si ella cree que, porque es la presidenta del Supremo, a pesar de que en la Constitución dice que mediante ley se conformará a los demás puestos de la Judicatura, pues entonces que lleve el pleito, si la gobernadora lo firma o no lo firma, que lo lleve el pleito”, dijo el presidente senatoria Rivera Schatz.
Yo escucho a los de la oposición, Alejandro García Padilla, decir que le recomienda a la gobernadora.
¿Quién quiere tener a Alejandro García Padilla de asesor?
Si el Partido Popular lo sacó de candidato, quebró a Puerto Rico. Si además de haber Nazario, la gobernadora quiere a Alejandro García Padilla de asesor, pues ese es su problema.
Ella también plantea que esta reforma de concretarse traería problemas administrativos y que podría esto redundar en el servicio. El problema administrativo que yo creo que ya le preocupa es los contratos con el Tribunal de Caguas. Ese es el problema administrativo que yo creo que le preocupa a ella.
¿Cuál usted dice?
El contrato que hicieron, que había jueces, dueños de las propiedades y todo lo que el pueblo de Puerto Rico ha visto.
Entonces hablaba de puestos de confianza. Ningún puesto de confianza se atiende con el PC-1096. Ninguno.
Ninguno. Eso es falso. La Constitución y el proyecto no va contra eso, que quien administra y quien designará el administrador de la Rama Judicial es la presidenta. Y no hay nada en contra de eso. Estamos diciendo que, conforme a la Selección 8, pues los demás casos se atienden mediante ley. Y ese es el trabajo de la legislatura, no de la presidenta del Supremo.
Y si la presidenta del Supremo está pretendiendo enviar un mensaje sobre el caso de LUMA, pues que lo haga.
Cuando yo estaba en minoría el cuatro año pasado, ella vino acá y yo presenté el proyecto para el aumento del sueldo, siendo yo senador de minoría. Cuando el Tribunal Supremo pidió el aumento de los jueces en el año 2010, lo dimos como lo dieron los populares en el 61 y en el 75, en el año 1961 y en el año 1975. Entonces ahora resulta que los tribunales supremos de antes tenían autoridad y el de ahora no. A que la presidenta no autoriza que los jueces hablen?. La mayoría de los jueces, no estoy hablando del Supremo, la mayoría de los jueces apoyan el proyecto.
¿Quiénes no lo apoyan?
Escucharán profesores que son del Partido Popular o del Partido Independentista, el de servidores Públicos de los abogados populares, Alejandro García Padilla y esa gente.
Ella dice que no descarta impugnarla.
Que vaya, yo no tengo problemas porque, siendo presidente del Senado tuve que ir al Tribunal Supremo a impugnar el cargo de gobernador de un PNP y hasta los populares me dieron la razón. Cuando es una cuestión de principio, uno tiene que comparecer. Y yo tengo la autoridad moral, ojalá que ella la tenga.
