(22 de septiembre de 2026)-Hoy el secretario de Asuntos Públicos de la Fortaleza, Jean Peña Payano con relación a las expresiones que hizo la exdirectora de la AEE Mary Zapata sobre el contrato de Power Expectations, que le habían ocultado la información; dijo que la gobernadora ha sido clara con la prioridad que tiene energía.
“Las expresiones ayer de la exdirectora ejecutiva de la Autoridad de Energía Eléctrica, al igual que otras personas que han participado de estas vistas públicas, evidentemente eso uno no puede tapar el sol con un dedo, hay unas versiones encontradas, la cual como yo he dicho aquí anteriormente, no vamos desde la fortaleza a hacer una adjudicación de hechos, no vamos a aquilatar pruebas ni evidencia porque no le corresponde a fortaleza y si hay versiones encontradas se tienen que reconciliar, como todos los procesos, con la evidencia que se haya sometido de parte y parte, con las transcripciones, con las declaraciones que hay, pero no vamos a asumir o hacer adjudicadores de hechos aquí, eso no le corresponde a la fortaleza. Hay un proceso en la cámara, el ZAR de Energía declaró la semana pasada que fue entrevistado por el FBI, ayer de lo que se desprendió en la vista pública, la ingeniera Zapata expresó que también ha habido agencias fiscalizadoras estatales que la han entrevistado y nosotros pues que continúe ese proceso y nos vamos a intervenir
¿El ZAR de Energía continúa con la confianza de la gobernadora, ha tenido información de que quizás sería relevado de sus funciones?
“Aquí en los procesos de investigación y sobre todo, no importa, en cualquier jurisdicción, cuando hay un tipo de noticia, de discusión pública de este nivel, que ya hay entidades que se dedican, que tienen el expertise de investigar, el ejecutivo tiene que ser bien cauteloso con eso, porque cualquier expresión que se haga puede malinterpretarse como una instrucción desde el podio de la fortaleza, del ejecutivo, de la presidencia, y nosotros hemos sido bien cuidadosos con eso, y yo entiendo que si hay unas versiones que parecen encontrarse, para eso debe haber entidades fiscalizadoras como hoy están, la Cámara lo está haciendo, que tiene toda la facultad del amparo del artículo 3, sección 17 de la Constitución. Eso se reconcilia tomando en cuenta la evidencia que presenta en cada parte, las pruebas, las declaraciones, las transcripciones, y nosotros no vamos ni adjudicar hechos, ni vamos a dar certezas si es veraz o no lo que se está alegando allí. Ellos acudieron todos hasta el momento, sabiendo que fue bajo juramento ante la Cámara, con el apercibimiento que se pudiera cometer perjurios si se miente ante el cuerpo legislativo, y nosotros estamos monitoreándolo y vamos a esperar eso. Obviamente, es una discusión pública que hay analistas, hay de todo, y desde esta posición ser irresponsable es yo adelantar conclusiones a los hechos”, dijo el funcionario.
