30 de julio de 2026 (San Juan, Puerto Rico) – Tras reunirse con los familiares de Carlos Cotto Cartagena, el Departamento de Justicia informó que la totalidad de la evidencia recopilada en dos rondas de investigación, durante un periodo de ocho años, llevó a la Fiscalía, la Policía y al Instituto de Ciencias Forenses (ICF) a concluir que el abogado murió al sufrir una caída accidental desde la azotea del Condominio Santa Teresa, en Miramar, la madrugada del 21 de septiembre de 2018.
La prueba obtenida que confirma esta conclusión incluye la evaluación de dos patólogas forenses experimentadas, hallazgos de autopsia, análisis toxicológicos, prueba científica pericial y documental, evaluación de la escena, historial médico, testimonios de las últimas personas que vieron a Cotto Cartagena con vida, entre otros. La evaluación de la totalidad de la evidencia por parte de los expertos descarta que la caída haya sido provocada por algún ente externo.
“Comprendemos el profundo dolor que representa para una madre y para toda una familia la pérdida de un ser querido. Como representantes de las víctimas, escuchamos sus inquietudes con respeto, empatía y sensibilidad. También tenemos la responsabilidad de actuar conforme a la evidencia y al derecho”, expresó el jefe de los fiscales, Juan Ramos García.
“Este caso contaba con una determinación desde diciembre de 2024. No obstante, al iniciar en el cargo, me reuní personalmente con la madre del licenciado Carlos Cotto Cartagena para escuchar sus inquietudes y planteamientos. Como resultado de esa reunión, ampliamos la investigación para realizar entrevistas adicionales a varias personas señaladas por la familia y llevar a cabo cualquier otra gestión investigativa que resultara necesaria antes de emitir una determinación final. Una vez agotadas esas diligencias adicionales y evaluada toda la evidencia recopilada, la conclusión de la investigación no cambió. No existe evidencia que permita la radicación de cargos criminales. La Fiscalía tiene la responsabilidad de realizar investigaciones objetivas, imparciales y completas, y de presentar cargos únicamente cuando la evidencia pueda sostenerse en los tribunales”, puntualizó el jefe de los fiscales.
Cabe destacar que la patóloga del Instituto de Ciencias Forenses, Dra. Irma Rivera Diez, concluyó que la manera de la muerte de Cotto Cartagena no es compatible con un asesinato. Con esta conclusión coincidió la patóloga Yocasta Brugal, contratada por la familia de Cotto Cartagena para realizar una investigación privada.
El cadáver presenta contusiones consistentes con una caída, no con una lucha física. Ninguna de las patólogas encontró evidencia de lucha, de golpes a causa de peleas o de heridas de arma blanca o de fuego causadas por un tercero.
“Realizamos esta investigación con la mente abierta a todas las posibilidades. Escuchamos y atendimos el sentir de la señora madre de Cotto Cartagena, la exjuez María Inés Cartagena, y nos comprometimos a tomar las medidas necesarias para esclarecer la muerte de su hijo. Examinamos minuciosamente todos los ángulos, y la prueba descartó de manera contundente que la lamentable muerte del abogado fuera producto de un asesinato o suicidio. Por el contrario, concluimos que se trató de un caso fortuito”, indicó el fiscal Edmanuel Santiago Quiles, quien fue designado a investigar el caso en febrero de 2022.
Durante el proceso de investigación, el fiscal Santiago Quiles revisitó el lugar de los hechos junto a peritos ingenieros y agrimensores.
De otra parte, contrario a una de las tantas suposiciones que surgieron públicamente, que apuntaban a que el abogado fue asesinado porque declararía en el caso contra la convicta federal Áurea Vázquez Rijos, Cotto Cartagena nunca fue citado a prestar testimonio en dicho juicio. Así lo confirmaron distintos testigos entrevistados durante la investigación.
