(16 de abril de 2026)- El Zar de Energía a preguntas de la prensa sobre si la decisión del NEPR de que si era un aumento disfrazado, dijo: No, fíjate, yo no creo que eso sea así. Yo concurro con lo que hizo el Negociado de Energía en su Resolución y Orden.
“Creo que parte de las obligaciones que tiene el negociado es distribuir los costos fijos del sistema entre todos los clientes que están conectados a ese sistema y se benefician de ese sistema, que hay que mantenerlo, hay que mejorarlo, todo eso es parte de tu estar conectado a un sistema eléctrico. Lo que hubo fue una “redistribución” del costo energético con todos los abonados, estén conectados, con placas solares (medición neta) u otros sistemas renovables. Y, si antes esa redistribución estaba no equitativamente distribuida, el negociado atendió eso, nosotros creemos que eso es correcto y eso no es que se haya subido el kilovatio hora, porque la realidad es que el kilovatio hora se mantuvo igual que la distribución previa, simplemente que hay unos cargos fijos que se tenían que redistribuir entre todos los clientes de manera equitativa. Ellos tenían un cargo fijo de cuatro dólares a pesar de tener una infraestructura billonaria a su disposición”, dijo el Zar de Energía.
